Т.к. мы в свое время тоже искали команду на эту тематику...

Сегодня из интереса почитала первые несколько страниц данного произведения. Предыстория и становление, откровенно говоря, не понравились совсем. Автор то ли крайне поверхностно знает мировую историю, то ли сознательно допускает ряд событий для определенного итога, но тогда не понятно, зачем он дает к таким событиям пояснения. Проще и логичнее написать, например, "Россия победила в первой мировой" и пусть каждый сам думает как именно это случилось и что стало причиной. Это более правдоподобно, чем писать, что Австро-Венгрия узнав, что убийство Франца-Фердинанда это Британская провокация войну не начала.

Лили
надеюсь, что автор еще не передумала!

Я так понимаю, вы скорее имели ввиду, как я вижу итоговый мир? На самом деле этот момент как раз таки нужно обсуждать, а потом под него подгонять историю.

Персы это хорошо, но в идеале бы начать с обрисовки мира)). Каким мы его видим.
Из банального: у нас абсолютная монархия, или конституционная?
Что у нас с расслоением общества, насколько оно сильно, как осуществляется переход из одного в другое?
Что у нас с промышленностью?
Что у нас с образованием?

Для начала нужно решить что мы хотим получить в итоге). И уже от этого думать откуда переписывать историю. Может будет смысл взять более ранний промежуток в качестве опорной точки, например кончину Александра III и восхождение на трон Николая II. А Может наоборот, разумнее будет взяться за гражданскую войну, а не за Первую мировую.

Отредактировано Aimersena (2016-08-06 14:05:19)

А вы думаете, что изменение результатов ПМВ их не напугает, нет)? Собственно для Российской империи-то основная проблема заключалась даже не в войне, а в том что авторитет монархии и конкретно Николая сровнялся с плинтусом. А вступление в ПМВ стало последней каплей. Если отталкиваться от этого варианта, то самый вероятный вариант, что в войну мы не вступили, пытаясь разобрать бардак внутренний. Правда тогда встает вопрос, почему нас не нагнули союзники после победы. Разве что... Они не победили).

А у нас любая версия будет "маловерибельной" и любая будет строиться на допущениях.

Это смотря какие из белых. Как помним в белых частях был бардак, потому что они не могли договориться за что воевать. Если допустить, что после окончания гражданской войны к власти пришли именно сторонники монархии, то реставрация более чем возможна.

Пока что я понимаю, что у нас там в любом случае все плохо). Ибо бесплатное образование, медицину и пр. на принесла именно советская власть. Так что, скорее всего, у нас 3-5 классов школы xD Если не придумать как запустить индустриализацию и отобрать производство у иностранцев.

Прошу прощения, если слегка помешаю беседы уважаемых коллег) Мы играем по альтернативной истории Российской империи с января 2015 года, работаем с непосредственно историческим материалом (дневники, мемуары, справочники начала 20 века, монографии, ежегодники общего штата Российской империи, уже чуть-чуть тряханули РГИА, сейчас собираемся протянуть лапки к камер-фурьерским журналам 1916-1917 годам). Если понадобится какая-нибудь информация, то с радостью поделимся)

Aimersena
Отдельным привет нашим бывшим партнерам) 

Еще раз извиняюсь, если пришлась некстати, но всегда приятно видеть любителей отечественной истории) 

Боюсь, что такая информация будет актуальна всегда) Потому что империя будет сохранять такие традиционные элементы - как, например, особенности и цветовая гамма фрейлинского и гофмейстринского шитья на платье, особенности денежного содержания членов Августейшей фамилии, особенности титулования, я имею в виду, наличие помимо великих княжон и князей, княжон и князей императорской крови, и прочие нюансы, которые при любой монархии, хоть абсолютной, хоть конституционной сохранят свою значимость, также как это происходит сейчас в европейских монархиях) Тоже касается традиционного порядка проведения ритуалов -выезда августейшей фамилии, порядка проведения приемов, ранжирование придворных лиц, сохранение Табели о рангах, работы Государственного Совета и пр.

Я думаю, что оптимальный для условий 21 века будет конституционная монархия, потому что подобный опыт у России имелся после событий 1905 года, с появлением первой Государственной Думы, и возврат к ней позволит сохранить равновесие в обществе, независимо от событий Первой Мировой. К примеру, мы Россию из Первой вывели, переступив через определенные моральные принципы, но это было необходимо для сосредоточения ресурсов внутри страны, усиления контроля за происходящими процессами и, собственно, наведения порядка - законодательного и исполнительного. Нельзя отрицать необходимость продумывания ситуации со Второй Мировой войной -потому как после поражения Германии, она была неизбежна, и, в общем-то, Российская империя могла сыграть ту же роль, что и Советский Союз. А к началу 21 века в связи общими мирными тенденциями монархия, скорее всего, примет облик европейского образца, где гос.органам - Думе и Госсовету отданы лидирующие функции по решению текущих государственных вопросов - как-то так...

Эм, больная мозоль. Боюсь, что при сохранении Российской империи весь период начиная с 28 года пойдет не так. Нас конечно по-прежнему никто не захочет видеть сильной мировой державой, но по мимо этого куча проблем. Самая главная из них - национализация. Потому что без нее не возможна индустриализация, а это залог успеха промышленного бума. Роль Сталина, Молотова, Литвинова и прочей плеяды талантливых деятелей, сумевших лавировать в очень не простой неясной обстановке. Сюда же пойдет плюс из нашей разведки, которая опиралась на "контрреволюционные" элементы и умела играть на противоречиях.

Я бы наверно попробовала вторую мировую вообще иначе разыграть.

Если так, то я не вижу смысла затевать альтернативную историю. Потому что по факту это будет игра в высшее общество и тут все просто "напялят" титулы княжон и пойдут блядовать работать киллерами. Все же было бы интереснее, если у нашего "нового" общества будет хотя бы что-то кроме представительских функций.

Императорская Россия вполне энергично индустриализировалась в свое время) И смогла в короткие строки перестроить заводы для нужд военного производства) Но здесь смысла затевать спора нет, потому что Вы сочиняете свою историю, и, конечно, сделаете ее так, как Вам хотелось бы ее увидеть)

Как я уже упоминала, конституционность бывает разная) В 1905 году Россия по сути была конституционной с появлением Гос.Думы, и при этом роль Государя не умалялась) Если за ним сохраниться ведущая роль по назначению ключевых должностей и соответственно докладом этих лиц Государю о происходящих событиях в стране, с решающей визой императора под документами, то это будет уже несколько другая ситуация)

Вопрос с мировыми державами он вообще очень интересный и о нем отдельно.
Ресурсы нам ничего содержать не позволят, потому что на момент начала 20 века Россия - страна исключительно аграрная, у нас не случилось индустриализции, а почти все производство на нашей территории находится в руках других стран. Если встанет вопрос о всеобщем образовании (даже на уровне трех классов), то доходов, после закупки всего и вся за рубежом, останется с гулькин нос и содержание двора урежут даже не в конце 20-го века, а прямо начиная с 1910-х.

Придется, потому что его не на что будет содержать. Россия торгует ресурсами, а они дешевые. И у нашей огромной страны доходы будут много меньше чем у стран маленьких, но индустриальных.

Все это сократят до минимума. Наставников не будет точно, будут максимум - няни. А потом частная школа.

Большинство резиденций принадлежат не королевской семье, а правительству. К слову, посмотрите размеры резиденции Кларенс-Хаус, где живет принц Чарльз, это не дворец, это особняк  с очень скромными условиями. Букингемский дворец это лицо Британии и я согласна, что, например, Эрмитаж у нас царской семье оставят, вопрос только какую его часть и что подселят в соседнюю.

Нет, по-моему это как раз правильно. Мы решили задаться вопросом "как у нас будет выглядеть империя 21 века".
Или мы хотим сложный церемониал, роскошь и понты, которые были неотъемлимы от РИ вплоть до ее заката, или мы хотим ничерта не делать конституцию, но тогда все это придется убрать.
Например говоря о той же Британии. Сколько возмущений было у парламента и простых граждан, когда стало известно что свадьба принца Уильяма и Кейт Миддлтон на половину будет оплачена королевской казной. при том что Уильям - будущий король и мы говорим о стране, где самый высокий уровень престижа монархии. Любая другая страна просто бы не дала денег.
Если мы не хотим прорабатывать исторический пласт, то лучше делать ролевую не по "альтернативной истории", а какую-нибудь фентезийку с авторским миром, где все можно оправдать желанием автора.