Не знаю как на счет правильности, я считаю, что лучше сейчас все это обсудить, потому что вопросы все равно будут, но мне очень интересно участвовать в подобном споре. Это же блин интересно подумать и обсудить что могло быть, а чего нет. У каждого свое мнение и аргументы, разве не интересно?

Эрмитаж как музейный комплекс, а не как здание

Учились дети богачей, сынки купцов, дворян и мало в школу шло детей рабочих и крестьян
Проблема во многом заключалась в том, что крестьянам было некогда учится. Детей старались отдать в подмастерья, чтобы быстрее выучился и перестал висеть на шее. Тех кого могли отдать в школу и выучить полный курс было не много. Даже девушки из дворянских, но мелких семей оставались без качественного образования 

Среди народа. Но кроме них есть еще те, кто деньги ворует зарабатывает в промышленных масштабах и тратить их на левого дядю не захочет

Это палка о двух концах. Частично это будет от репутации правительства в народе, а так же от сферы вкладывания финансов. Олимпиада это для народа, а вот придворные балы это для больших шишек с бабками, ибо народу туда ход закрыт, этого "престижа" они не видят.

Я с этим моментом и не спорю, я только настаиваю, что при конституционной монархии он не возможен, потому что там финансы распределять будет правительство. Хорошее правительство будет стремиться потрать деньги на развитие гос-ва, а не на пышность придворных церемониалов. А плохое набить свои карманы, а не обеспечить безбедное существоание прочим.

Есть допущения, а есть казуистика и это не одно и то же)).

Это единицы, их них не складывается статистика. Одна грамотная баба на селе она и остается одной грамотной бабой на селе, общий уровень образования населения она не повышает). И даже одна грамотная деревня среди 1 000 неграмотных это не показатель.

А если все балы будут носить благотворительный характер, и сборы от них будут направляться как раз на нужды населения?)

Хорошее правительство будет еще и следить за престижем страны в целом) Поэтому наши парады и наши почетные караулы всегда в идеальном состоянии) Политическая демонстрация не менее важна, чем индустриальная)

Как показывает российская история, угадать с позиции логики ее дальнейшее развитие крайне сложно)

А для кого же тогда библиотеку крестьяне сооружали?)

Чего сложного? То что царю голову снимут? Это только он и не мог угадать потому как как царь был лошок. Вот если бы он слушал не истеричную жену, а  умных людей или если бы судьба его распорядилась так, что он не стал императором все могло быть по другому.
Ведь революция не на пустом месте возникла. Та же неудачная война 1905 года, которая вместо престижа принесла еще больше разочарований

Балами престиж не поднять. Благотворительный бал тоже не сделает чести. Это мы в 90-е проходили. Очень раздражает народ. ОООООчень. Собчак это дело очень любил, зато весь город выбирал по принципу "не знаю кто это, но лишь бы против Собчака" Коммунисты, правые, яблочники все голосовали за одного кандидата против Собчака. После него рейтинг непопулярности только Матвиенко смогла отбить.

они были на нашей земле, но фактически принадлежали другим странам. Еще в 40 году Англия и Франция смотрели в сторону нашей Бакинской нефти и даже в 41-42 думали не побомбить ли, но мы были в тот момент для них недосягаемы в силу активности Гитлера. Так что то что оно у нас было да, но оно было не наше.

Э нет, я сказала их отберут если будет конституционная монархия).

Нифига себе не скрывал. План Барбаросса был секретен до предпоследнего дня нападения. Советская разведка так и не смогла установить точную численность сосредотачиваемых сил на советско-германской границе. Я уж не говорю про агентурные донесения которые разнились как день и ночь. Никто не мог предположить, что Гитлер рискнет начать войну на два фронта. И как знать, как бы развернулись события, если бы в мае Гесс не совершил тот полет.

С превеликим удовольствием! Тут есть моя тема как раз по Отечественной или второй мировой. Можем перейти, если вам интересно обсудить (даже играть не обязательно)

Смотря какой, иначе действительно посыпятся вопросы от каждого. Я хочу вот это и вот так, а вот так и вот так. Для этой ролевой потребуется тонна мат части или каждый будет играть в свое видение. И будут жениться дворяне и крестьяне, купцы кушать у императорской семьи и т.д.

Я думаю что их действительно отберут просто потому, что кто будет платить за это великолепие. Даже сейчас наше государство не справляется с финансированием этой ормады. А до нас дошла лишь капелюшка от того, что было когда-то.

Я бы хотела поиграть в абсолютную, но в мире где мы такие одни. Было бы интересно А еще можно взять вообще альтернативный мир фэнтези и не мучится почему и как. Будет своя история, свой мир. И воообще тема благодарная. В свое время не взялась за нее из-за большого объема матчасти

Aimersena
Демоняшка
Ваши просоветские взгляды меня откровенно пугают)

Можно замутить линию "большевиков 21 века". Только на этот раз они будут уже из мировой страны-экспортёра демократии  Ну, все поняли, какую страну я имею в виду х)

Ноктюрн
Вы очень даже кстати)) Присоединяйтесь к нашей команде!)

Честно говоря, эту информацию хотелось бы видеть из конкретных источников) У меня в брошюрке значатся вполне русские сталелитейные и железоперерабатывающие заводы с русскими фамилиями их возглавляющими... Боюсь, что если у Вас нет в запасе перечня учредителей того Никополь-Мариупольского горного и металлургического общества, то получается беспредметно) Простите)

Не буду спорить, но боюсь тема несколько сложнее отношений государя с супругой.

Губернаторские балы же никого не раздражают) Тем более они не частые) Никого не раздражали и ежегодные новгодние балы в Царской России, которые посетить могли абсолютно все, вход был свободный)

Если неплатежеспособная аудитория способна блистать на балах в бриллиантах и дорогих платьях, значит, она может за них заплатить) А что касается нуворишей, то они частенько старались породниться с теми же обедневшими дворянами, и получали титул в обмен на деньги)

Или показать, что мы можем сделать Олимпиаду роскошнее, чем все другие)

Австро-Венгрия могла не начать войну, если бы Германия, посчитав свое вмешательство преждевременным, отказала бы ей в поддержке) В одиночку Австро-Венгрия воевать бы не пошла) Есть множество вариантов, почему бы этого не случилось)

Крестьяне делали библиотеку для церковников?) Зачем?) Если при семинариях есть библиотеки)

Мы говорим про конец 19 века, а потом я Вам показала рост количество земских школ в начале 20 века) Их же строили не просто так)

Отредактировано Ноктюрн (2016-08-07 14:52:55)

А Вам какая монархия больше интересна?)

Тогда нужно придумать причины ее сохранения и развития)

Про жизненное пространство на востоке Гесс еще под диктовку в Майн Кампфе печатал)

К сожалению, увольте) Я специализируюсь на истории начала 19 и начала 20 века) 

Но при это и матчасть не должна быть в трех томах, чтобы не утомить потенциального игрока ее чтением)

Я так понимаю, большинство за абсолюную монархию -значит, таки, не отберут)

Интеллигенция будет в возмущении)

*перекрестилась*)

Да я боюсь, как-то пока не очень вписываюсь, но очень хочу чтобы у Вас все получилось)))

Ну вот мы тоже у себя исходили именно из этой позиции, Государь достаточно жестко решил вопрос с проявлениями буйных волнений, как на законодательном уровне, так и практическими действиями, и вроде как наша империя собирается жить дальше, вплоть до 21 века)    Единственно, на что мы покушаемся (пока только покушаемся) на отмену павловского акта о престолонаследии, дабы была возможность передавать власть по женской линии, ну и собственно, как мы видим, империя будет дальше укрепляться изнутри) Думаю, что вполне можно ее представить живущей в 21 веке)

С другой стороны, и такое тоже возможно)

Каждая точка зрения имеет право на существование) Но мне нравится и более близка Ваша) Не то, чтобы я монархист, но мне очень близка и симпатична Россиия именно в этом ее проявлении)

Отредактировано Ноктюрн (2016-08-07 15:18:13)