Из мемуаров) И опять же вспомним Русский бал 1903 года, длившийся двое суток, на который были пошиты дорогие костюмы) Там помимо Романовых и Юсуповых были Горчаковы, Воейковы, Фредериксы, Мейендорфы, множество офицеров Преображенского полка (могу приложить их фото в костюмах стрельцов), Долгорукие, Голицыны, Оболенские, кочубей и так далее, и так далее) Так что богатых людей на начало 20 века из дворян вполне хватало) И собрать с них жденьги, если бы это был благотворительный бал -вполне возможно, тем более, что благотворительность есть русская традиция тех лет, и если монархия остается абсолютной она немыслима без сложившихся вековых традиций)

То есть абсолютный монарх будет сидеть один в полосатой пижаме посреди Эрмитажа?)

Это не мои цифры, а статистики Министерства) Помимо прочего были воскресные школы, если мы посмотрим на картины, например Богданова-Бельского, то увидим среди посетителей совсем не богатых людей) Земства работали над увеличением количества таких школ) Из решений земских съездов: "успех сельского хозяйства зависит от степени просвещения народа, ... необходимо скорейшее осуществление общедоступности начального образования". Московская земская управа проводила опрос среди сельских учителей и тоже получила данные о том, что желающих учиться все больше и больше. В земских школах образование было бесплатное, поэтому как раз таки крестьяне старались уже чтобы дети имели возможность обучаться. Я Вам привела вполне исторические данные со ссылкой на вполне исторические органы и их работы) Остальное дело Вашего желания, я приыыкла доверять конкретным историческим источникам)

И абсолютной монархии тоже не нужны фрейлины?) Она готова перечркнуть свою более чем 400-летнюю историю?)

В начале 21 века согласно Уголовному Уложению уже ссылали на Сахалин, а не в Сибирь)

Я тоже, поэтому и думаю, что наверное пришлась не ко двору, и зря наверное пришла) 

Дамы, простите меня, пожалуйста, но дискуссия превратилась в нечто неправильное, и мне как-то грустно ее продолжать) Извините еще раз) Очень надеюсь, что у вас все получится, и проект, который вам симпатичен и интересен обязательно появится на свет)

Но шили их не офицеры)! Их шили полки на деньги выделенные правительством, ибо антураж события был во главе).
Вы фамилии правильно перечисляете, но таких даже полсотни не наберется. Платежеспособными все равно были единицы).

Ну монарха голым точно не оставят). А вот целесообразность содержание несколько сотен придворных встанет ребром).

Исторические источники они субъективны, в этом и вопрос). Кстати есть интересная теория, что данные заката империи были переписаны уже коммунистами. Потому что по учению Маркса революция должна была произойти в прогрессивной стране, а наше отсталое государство в эту идеологию не укладывалось.
Если семья имела возможность что бы ее ребенок не работал, разумеется они давали ему образование, я ведь с этим и не спорю, но это было процентов 10 крестьян, ну ладно, 20. Остальные 80 были вынуждены пахать во всех смыслах.

А где я сказала, что абсолютной монархии фрейлины не нужны? Я как раз наоборот говорю, если хотим всю эту мишуру, то нужно оставлять абсолютную. Правда вопрос денег все равно актуален. Потому что если толкать массовую индустриализацию, то капитал уйдет на строительство заводов и взращивание проф. кадров. Если будем так и сидеть на нефти, то можно оставлять все целиком).

Сахалин маленький, на всех не хватит, а Сибирь большая). Хотя я предлагаю высылать в Америку, у них большой опыт взращивание отбросов общества). Но это шутка, если что.

А вы всегда вместо того что бы отстаивать свою точку зрения уходите)?
Вообще мы с вами конечно уперлись в крестьянское образование, но тему можно свернуть по той причине, что учили 1 крестьянина из 10 грамоте или не учили, эти школы не давали проф. кадров которые могли работать на заводах и, тем более, создавать нам исследовательскую базу для будущих НИИ. Т.е. реформа образования она в любом случае нужна и в любом случае требует огромных финансовых влияний.

Нет. Я просто за то, чтобы наш уровень бесплатной медицины не преподносили населению как величайшее достижение государства.
Под "уровнем" я подразумеваю уровень диагностики, лечения и отношения к пациентам.

Вообще-то да.

Если мы поговорим-поговорим и так ни к чему и не придём, то я, пожалуй, сделаю самоотвод. Зачем мне тратить нервы и пытаться кому-то что-то доказывать?

Не соглашусь.
Но спорить не буду.
Мы как бы не для этого сюда пришли.

Это при советской власти над нами ржал весь мир. А на протяжении 19 века ни одна пушка в Европе не могла выстрелить без ведома на то России.

Просто Ленин оказался продажным жидом, развалившим страну на деньги немцев)

Есть статистика, вещь куда более беспристрастная, чем господа учёные.

Ооо, ну вы-то себя относите, конечно, к последним!
Это нам, наивным и недалеким, только хруст французских булок да вальсы Шуберта.

"Мы не ищем легких путей", да?

Если поставить дело так, как надо, то оно будет приносить прибыли.
В наших реалиях это не приносит прибыли, потому что "как надо" это не поставлено.

А зачем пытаться достучаться до тех, кто не желает что-тое услышать? Я вот девушку вполне понимаю.

К 1920 году планировалось ввести всеобщее начальное образование. И ввели бы, если не Первая Мировая. За следующий век образование могло стать как минимум девятиклассным.
Вы воспринимаете крестьян начала 21 века точно так же, как крестьян 20 века. При развитии технологий детям уже не нужно будет от рассвета до заката вместе с родителями трудиться в поле. В моём видении, в стране развита система поддержки фермерских хозяйств и существует множество сельскохозяйственных вузов.

Отредактировано Лили (2016-08-07 19:47:56)

Оставлю тут для истории

В смысле по современной российской империи? Ябыпосмотрел.

А, нЭ, эт не сюда.